Sky Sports Newsのケイベ・ソルヘコル記者は、マンチェスター・ユナイテッドがマウリシオ・ポチェッティーノを招聘しようとしていることに疑問を呈し、他にもっと良い選択肢があると指摘しています。報じられているところでは、ユナイテッドはアメリカ代表チームとの間で合意に達し、マイケル・カリックの後任としてポチェッティーノを迎える方向だとされています。ソルヘコル記者は、ポチェッティーノが他の強豪クラブの最優先候補にはならないと考えています。
「ポチェッティーノは一流のポストには届かないだろう」
「彼は非常に優れた監督だと思います。しかし、リバプールの仕事が空いたとして、彼は候補に入るでしょうか。アーセナルの仕事が空いたとして、候補に入るでしょうか。バイエルン・ミュンヘン、バルセロナ、レアル・マドリードは、マウリシオ・ポチェッティーノを候補として見ているでしょうか。」
「前回トッテナムの監督職が空いたときも、彼は選ばれなかったと思います。短期的に見れば、良い人事になるでしょう。選手たちは、ポチェッティーノのような監督が指揮を執り、主導権を握ることに必ず反応するはずです。しかし長期的には、彼がユナイテッドの次の監督になるなら、何に足を踏み入れることになるのかを理解していてほしいと思います。」
「イングランドのサッカーで実績があり、今空いている人物を探すなら、エディ・ハウのほうが優れた経歴を持っています。ハウはニューカッスル・ユナイテッドで国内タイトルを獲得しています。アントニオ・コンテは、チェルシーでの初年度にリーグ優勝を果たしました。つまり、ポチェッティーノより優れた実績を持つ人物はほかにもいるのです。」
「マウリシオは非常に優れた監督です。サウサンプトンでは良い仕事をし、8位に導きました。トッテナムでも良い仕事をし、優勝争いに近づき、チャンピオンズリーグの決勝にも進出しました。しかし、トッテナムでの5シーズンで、タイトルは一つも獲得できませんでした。」
「その後PSGに移り、ネイマール、エムバペ、メッシを指揮しました。1月に就任し、チームは2位でシーズンを終えました。その年はリーグ・アン連覇が途切れた唯一の年でした。翌シーズンは優勝していますし、フランスカップも彼の下で獲得したと思います。それでもPSGを解任されました。」
「次はチェルシーに行きました。ここも非常に政治的なクラブです。チェルシーではどれくらい続いたでしょうか。たった1シーズンです。6位でシーズンを終えました。最後の5試合は全勝しています。一部のファンは彼に残ってほしいと望んでいましたし、オーナーの一人も残留を望んでいたと思います。しかし、別のオーナーは残留を望みませんでした。結局、1シーズンで去ることになりました。」
「その後アメリカに渡り、よくやっていると思います。ただ、世界中を驚かせるような結果を出したわけではありません。ワールドカップでアメリカの試合を何試合か見ましたが、ホーム開催国として温かい雰囲気がありました。しかし、ラウンド16ではベルギーに完全に圧倒されました。」
「経歴を見れば、マウリシオ・ポチェッティーノは非常に優れた監督だと言えるでしょう。しかし、通常の状況であれば、世界の他の大きなクラブの一流ポストを任されることはないと思います。」
「夏の時点で無料で獲得できたはずだ」
「サー・アレックス・ファーガソンがマンチェスター・ユナイテッドを去って以来、もしユナイテッドがカリックを解任してポチェッティーノを招けば、監督の雇用と解任に100百万ポンド以上を費やしたことになります。」
「そして、ポチェッティーノを獲得するには1000万ドルを支払わなければならないと、あちこちで報じられています。夏の時点で、無料で獲得できたのではないでしょうか。彼はアメリカとの契約が7月に切れていました。その時点で空いていたのです。」
「ただ、その時点でユナイテッドはすでにマイケル・カリックの就任を決めていたと思います。しかし、彼が空くことになるとは当然把握していたはずです。誰がポチェッティーノを本当に推しているのか、とても気になります。」
「なぜカリックを公の場で苦しませるのか」
「これはマンチェスター・ユナイテッドにとって良い状況ではまったくないと思います。サッカー界の多くの人は、マイケル・カリックへの扱いはかなり恥ずべきものだと考えるでしょう。彼はクラブにとって素晴らしい選手であり、骨の髄までマンチェスター・ユナイテッドの人間です。」
「なぜマイケル・カリックを公の場で苦しませているのでしょうか。カリックが去り、ポチェッティーノが後任になることは、今やサッカー界では公然の秘密になっています。その状況で、最高経営責任者とサッカー部門の責任者がモナコまで飛び、カリックの解任を承認する意味は何なのでしょうか。」
「この会議がカリックだけの話ではなかったことは分かっています。それでも、ユナイテッドが悪く見えることは明らかです。」
「クラブを運営しているのは誰なのか。決断しているのは誰なのか」
「では、クラブを運営しているのは誰でしょうか。決断しているのは誰でしょうか。最高経営責任者のオマール・ベラダがいて、サッカー部門の責任者ジェイソン・ウィルコックスもいます。」
「多くのユナイテッドのファンは、この二人にクラブにいてほしくないと考えています。最高経営責任者は、ユナイテッドの仕事に就く前に最高経営責任者としての経験がほとんどなく、不十分だと考えられています。サッカー部門の責任者も、ユナイテッドほどの大クラブを率いるには経験が足りないと考えられています。」
「そして、約30%の株式を保有するINEOSとジム・ラトクリフが、サッカー部門の運営を担当しています。しかし、すべての決定にはグレイザー家の承認も必要です。」
「もしカリックの解任が最終的に決まったとしても、それは全会一致の決定になるのでしょうか。ポチェッティーノの招聘も全会一致になるのでしょうか。誰がポチェッティーノを本当に推しているのか、とても気になります。グレイザー家なのか。ラトクリフとINEOSなのか。ベラダとウィルコックスなのか。グレイザー家は、ポチェッティーノがユナイテッドの成績を立て直せる人物だと考えているのでしょうか。」
「ラトクリフは組織の立て直しにあまり成功していない」
「サッカー部門の運営を担当しているのはジム・ラトクリフですが、グレイザー家のほうがラトクリフより多くの株式を保有しています。」
「つまり、クラブが誰かのものだとすれば、それは依然としてグレイザー家のものです。監督を誰にするかについて、彼らが発言権を持とうとするのは自然なことです。」
「アメリカから見れば、彼らは株式の30%を売却した相手が、サッカー部門の運営を自分が掌握すると宣言するのを見ているのです。ラトクリフは、自分ならグレイザー家より上手くやれると言いました。」
「しかし、彼らは今、ラトクリフがピッチ上でのグレイザー家以上に悪い仕事をしているのを見ているのです。もしカリックを解任してポチェッティーノを招けば、ポチェッティーノは3シーズンで4人目の監督になります。しかもそれは、ジム・ラトクリフの下での話です。」
「ラトクリフが就任したとき、彼はユナイテッドの大きな問題の一つは、監督をあまりに頻繁に雇っては解任してきたことだと言いました。そしてそれは監督のせいではなく、クラブの組織の構造に原因があると述べました。」
「彼はそれを解決するつもりでした。外から見る限り、これまでのところ、その約束は果たされていないようです。」